Templates und geltender Kontext
Word- oder Excel-Templates, SOPs, Policies und Projektquellen
USE CASE · Computervalidierung (CSV) · GAMP 5 / CSA
Der Nachweis, dass Ihr System zuverlässig tut, was es soll: traqx bereitet Anforderungen (URS), Spezifikationen, Tests – und den Nachweis, dass alles zusammenpasst (Traceability) – aus Ihren SOPs, Templates und Projektquellen vor — jeder Block quellgebunden, jede Entscheidung bei Ihren Experten.
Unverbindlich · persönlich · direkt im Kalender
DAS WIEDERKEHRENDE MUSTER
Der Arbeitsfall nutzt dieselbe kontrollierte traqx-Logik wie jeder andere dokumentbezogene Use Case.
Word- oder Excel-Templates, SOPs, Policies und Projektquellen
Quellen, Änderungen und offene Punkte bleiben im Arbeitsstand verbunden.
Der Experte prüft und entscheidet; die formale Freigabe bleibt im verantworteten Prozess.
Warum CSV so lange dauert
Das V-Modell ist bewährt. Was Projekte ausbremst: dieselben Begründungen, Requirements und Traceability-Bezüge werden immer wieder neu gesucht, formuliert und geprüft. Je mehr Systeme, Templates und Standorte beteiligt sind, desto schwerer wird ein konsistenter Standard.
Validierungsprojekte hängen oft an einzelnen Experten. Geht die Person, geht das Wissen — und jedes Folgeprojekt beginnt fast bei null.
KI-Werte leben als ausstehende Vorschläge am Block, in den sie gehören. Der gespeicherte Inhalt bleibt unverändert, bis ein Mensch handelt — kein unbeaufsichtigtes Dokument füllt sich selbst.
Dieselbe Anforderung steht am Ende in vier Unterlagen – Anforderungen (URS), Spezifikation (FS), Testfälle, Traceability-Matrix. Jede Abweichung zwischen ihnen wird bei der nächsten Prüfung bemängelt.
Annahme, Korrektur oder Ablehnung bleibt dem Experten vorbehalten. traqx dokumentiert Person, Rolle, Zeitpunkt und Begründung der Review-Entscheidung nachvollziehbar.
Welche SOP, welcher Norm-Absatz stützt diese Anforderung? Im Review wird das Zeile für Zeile von Hand nachgeschlagen — spät, mühsam und fehleranfällig.
traqx sucht ausschließlich in dem von Ihnen freigegebenen Quellen-Pool. Jede Quellenangabe (Citation) wird deterministisch gegen diesen Pool geprüft; eine erfundene Quelle wird als Warnung sichtbar gemacht, nicht als Wahrheit ausgegeben.
Gebaut für die KI-Anforderungen des EU GMP Annex 22: KI bereitet vor, Ihre Experten prüfen und entscheiden — nachvollziehbar im Audit Trail.
DER DURCHGÄNGIGE BELEGPFAD
Fünf Stationen, ein verbundener Arbeitsstand.





Per Konstruktion
CSV ist heute sofort nutzbar. Echte Zeit- oder Kosteneffekte veröffentlichen wir erst mit belastbaren Projekt- oder Case-Study-Daten.
01
Geprüfte Blöckequellgebunden02
1 NTraceability03
0Änderungen ohne Ihre FreigabeBETRIEB & SYSTEMEINORDNUNG
KI-gestützte Computer System Validation Software
Kurz gesagt: Die Software bereitet die Validierungsunterlagen vor, Ihre Fachleute prüfen und entscheiden. KI-gestützte Computer System Validation Software kann URS, Spezifikationen, Risiken, Tests und Traceability entlang kontrollierter SOPs, Templates und Projektquellen vorbereiten. In traqx bleiben Quelle, Version, Status und Änderungen für den Review sichtbar; Citations werden deterministisch geprüft. So entsteht ein reviewfähiges Arbeitspaket, keine automatische Validierungsentscheidung. Quality und die zuständigen Fachrollen bewerten Intended Use und Risiko, prüfen Inhalt und Nachweise und entscheiden über Annahme und formale Freigabe. EU-GMP Annex 11 verlangt die Validierung der Anwendung und die Qualifizierung der IT-Infrastruktur. Die FDA-CSA-Guidance beschreibt für Produktions- und QMS-Software im Medizinproduktekontext einen risikobasierten Assurance-Ansatz; sie ersetzt EU-GMP-CSV nicht pauschal.
FAQ
Computer System Validation ist der dokumentierte Nachweis, dass ein computergestütztes System in einer GxP-Umgebung reproduzierbar das tut, was es soll — von der Anforderung (URS) über Risikobewertung und Tests (IQ/OQ/PQ) bis zur attributierbaren Freigabe. Maßgebliche Rahmenwerke sind GAMP 5, EU-GMP Annex 11 und 21 CFR Part 11.
Computer Software Assurance (FDA, finale Guidance) verschiebt den Fokus von der Dokumentationsmenge zur risikobasierten Prüftiefe: kritische Funktionen werden tief geprüft, unkritische schlank. CSV bleibt der Rahmen — CSA bestimmt, wie tief geprüft wird. Die Unterschiede im Detail: CSA vs. CSV.
AI for CSV übernimmt die inhaltliche Zuarbeit über mehrere Validierungsartefakte: Quellen auswerten, URS, FS, Risiken und Tests als verbundene Entwürfe vorbereiten, Traceability herstellen und Änderungen sichtbar halten. Klassische Validierungssoftware organisiert häufig Dokumente, Tests und Freigaben. traqx ersetzt weder den fachlichen Review noch die formale Freigabe; der Experte entscheidet im bestehenden Prozess.
Nur unter klaren Voraussetzungen. Intended Use, Risiko und regulierter Prozess bestimmen, wo KI sinnvoll eingesetzt werden kann. GAMP 5 Second Edition behandelt KI/ML ausdrücklich. Der Annex-22-Entwurf schließt Generative KI für kritische GMP-Anwendungen aus; bei nicht-kritischen Anwendungen bleibt ausreichend qualifiziertes und geschultes Personal für die Eignung der Ausgaben verantwortlich. traqx liefert dafür einen kontrollierten Entwurf mit sichtbarer Quelle und sichtbarem Status.
Eine pauschale Dauer gibt es nicht; Risikoklasse und Systemumfang geben den Takt vor. In der Praxis kostet selten die Prüfung selbst die Zeit, sondern das manuelle Zusammenhalten von Dokumenten, Reviews und Traceability. Mit klar getakteten Phasen und quellengebundenen Entwürfen wird der Ablauf planbar — ohne Prüftiefe zu verlieren. Einen Phasenplan zeigt dieser Leitfaden.
Ja. Der Agent prüft die neue Entscheidung gegen Projektquellen und verbundene Dokumente und zeigt, welche Stellen betroffen sind. In der aktualisierten Word-Datei erscheint der neue Text als nachverfolgte Änderung. Ein Kommentar nennt die Quelle und erklärt den Vorschlag. Damit lässt sich der Arbeitsstand in Word wie jede andere fachliche Überarbeitung prüfen.
traqx verbindet Anforderungen, Risiken und Tests zeilenweise als Traces. Accepted und Pending bleiben klar getrennt. Citations werden gegen die verwendeten Quellen geprüft; den fachlichen Zusammenhang bestätigt oder verwirft ein Experte.
EIN PRODUKT · EIN REALES DOKUMENT
In der persönlichen Live-Demo klären wir Ihr Template, die zugehörige SOP oder Policy und die konkrete Aufgabe — und zeigen den Dokument-Workflow direkt am System.
Unverbindlich · persönlich · direkt im Kalender